Vertrag von lissabon abstimmungsverfahren

Die Wahl eines bestimmten Abstimmungsmechanismus hat erhebliche Auswirkungen auf die Repräsentativität unserer gewählten Beamten. Wie bereits erwähnt, schafft ein rein listenbasiertes System eine große Distanz zwischen den Bürgern und ihren gewählten Beamten. Die Wahl von Vertretern nur auf lokaler Basis gewährleistet jedoch nicht die Proportionalausstellung im Parlament und bringt größere Parteien überproportional vor, was zu großen Verzerrungen zwischen den Wählern und der Zusammensetzung des Parlaments führt. Artikel 148 EWG-Vertrag, in dem das System der qualifizierten Mehrheit des Rates festgelegt ist, wurde durch Artikel 8 des Beitrittsvertrags geändert, der die Erweiterung der Gemeinschaft durch Dänemark, Irland und das Vereinigte Königreich regelt. [10] Rechtsakte des Rates, die nun angenommen werden müssen: Dieses Factsheet enthält den Hintergrund und die wesentlichen Bestimmungen des Vertrags von Lissabon. Ziel ist es, einen historischen Kontext für die Entstehung dieses jüngsten grundlegenden EU-Textes aus den vorihm vorliegenden Texten zu schaffen. Die spezifischen Bestimmungen (mit Artikelverweisen) und ihre Auswirkungen auf die Politik der Europäischen Union werden in den Factsheets zu bestimmten Politiken und Themen ausführlicher erläutert. Was die kollektive Entscheidungsfähigkeit betrifft, so wird erwartet, dass die Bestimmungen des Vertrags von Lissabon wesentlich weniger Effizienz ermöglichen als der ursprüngliche Vorschlag des Konvents, aber immer noch viel mehr als die derzeitigen Bestimmungen des Vertrags von Nizza. Daher würden wir bei Abstimmungskraftanalysen erwarten, dass die neuen Regeln des Vertrags von Lissabon zu mehr legislativen Entscheidungen führen, die schneller angenommen werden, und dass größere und kleinere Staaten besser in der Lage sind, das Verhandlungsergebnis zu gestalten, als sie es derzeit sind, während die mittelgroßen Staaten weniger Einfluss haben werden. Diese Erwartungen beruhen jedoch auf der Annahme, dass die formalen Abstimmungsregeln für das Verhalten der Entscheidungsträger und für Art und Inhalt kollektiver Entscheidungsergebnisse von Bedeutung sind. Empirische Untersuchungen zur Entscheidungsfindung des Rates lassen einige Zweifel an dieser Annahme aufkommen. Der Vertrag sieht zum ersten Mal ein förmliches Verfahren vor, an das sich die Mitgliedstaaten gemäß ihren verfassungsrechtlichen Anforderungen, nämlich Artikel 50 EUV, aus der Europäischen Union zurückziehen wollen. Um die Europawahlen zu stärken, müssen wir ein einheitliches Abstimmungssystem für alle Mitgliedstaaten einführen, einen effizienteren und demokratischeren Abstimmungsmechanismus wählen und die Schaffung echter europäischer Parteien sicherstellen.

Während das vorangegangene Argument im Wesentlichen darauf hindeutet, dass die Mitgliedstaaten keine negativen Stimmen abgeben, weil sie nicht anderer Meinung sind, deuten die meisten anderen Argumente darauf hin, dass Meinungsverschiedenheiten überwunden oder in irgendeiner Weise berücksichtigt werden, um die Wirkung der formellen Abstimmungsregel zu „neutralisieren“. Dazu gehört vor allem ein soziologisches Argument, das die Bedeutung informeller Normen, Werte und Verfahren betont, die eine „Kultur des Kompromisses“ und einen „Konsensreflex“ im Rat unterstützen, der durch Sozialisierung an neue Marktteilnehmer weitergegeben wird. Nach dieser Auffassung schreiben Normen konsensorientiertes Verhalten als angemessenes Vorgehen in den Ratsverhandlungen vor und verdrängen damit die formale Abstimmungsregel. In den fünfundfünfzig Artikeln der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind bestimmte politische, soziale und wirtschaftliche Rechte sowohl für die Bürger der Europäischen Union als auch für Die Einwohner der Europäischen Union in EU-Recht verankert. Er wurde vom Europäischen Konvent ausgearbeitet und am 7. Dezember 2000 vom Europäischen Parlament, vom Ministerrat und von der Europäischen Kommission feierlich proklamiert. Sein damaliger Rechtsstatus war jedoch ungewiss und hatte bis zum Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon am 1. Dezember 2009 keine volle Rechtswirkung[39]. In der Juni-Sitzung tauchte auch der Name „Reformvertrag“ auf, der schließlich klarstellte, dass der verfassungsrechtliche Ansatz aufgegeben wurde.

Technisch wurde vereinbart, dass der Reformvertrag sowohl den Vertrag über die Europäische Union (EUV) als auch den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EGV) so ändern wird, dass er die meisten Bestimmungen der Europäischen Verfassung enthält, sie jedoch nicht zu einem Dokument zusammenfassen wird.